大明惊变，天幕实锤朱棣猪圈吃？
第344章 青史难定｜民国修清史的正统之争与半部残篇

“通篇将舍身救国的革命志士称作乱党匪寇，一味美化腐朽满清，无视国土沦丧、百姓苦难。”

“若不封禁此书，便是辜负所有为共和抛头颅洒热血的先烈！”

孟森伏案伏在堆满清宫档案与《清史稿》书页的长桌前，指尖逐条比对文字，神色冷静客观，不带偏激：“此书最大弊病便是立场失衡，处处为满清遮掩过失，贬低革命运动，数千处史实讹误更是硬伤。”

“但不可否认，它整合了大量散落的宫廷原始档案、王公列传，后世研究清代历史，无论如何都绕不开这份材料。全盘封禁、全盘吹捧，都不是治学该有的态度。”

北平街边茶馆掌柜手里拿着抹布慢悠悠擦拭粗瓷茶碗，瞥了一眼天幕里史馆、封禁公文的画面，随口一笑，语气满是底层百姓的漠然：“馆里文人争来争去修什么清史，跟咱们平头百姓半点关系没有。”

“昨日米价又涨了两个铜板，赋税又多收了一成，比起史书改几个字，填饱肚子才是头等大事。”

“换谁坐江山，受苦的都是种田做工的普通人。”

司马迁手中握着一卷竹简，逐行阅览《清史稿》节选，语气沉肃：“史官立身之本，在于秉笔直书，善恶功过皆如实记录。”

“此书刻意为前朝君主遮掩过错，歪曲起义与革命史实，曲笔避祸，已然丢失史家根本德行。”

“但乱世之中，这群文人尚能坚持十四年搜集整理史料，没有任由三百年旧事湮灭，也算难得。太平修史易，乱世修史难上加难。”

明太祖朱元璋一身粗布龙袍，看到遗老偏袒满清、新朝全盘封禁史书两段画面，冷哼一声，语气刚硬直白：“改朝换代，编撰前朝史书本是理所应当。”

“可执笔之人一心偏袒旧王朝，刻意抹黑新朝民众；掌权者又因立场不同，直接一刀切封禁全部书稿，两边皆失公允。”

“朕当年修《元史》，虽成书用时短促，也明令史官客观记录元代得失，绝不允许夹带私人偏见、颠倒黑白。”

《原来我们常说的二十四史根本不含《清史稿》，它只是一本没定稿的半成品，当年还被全国封禁，冷知识刷新认知》

《完全能理解两边的立场，遗老一辈子效忠清朝，写史自然偏向旧主；革命党浴血推翻清廷，肯定无法忍受书中贬低先烈，立场冲突无解》

《太可惜了，民国三十八年完整走完，居然没能产出一部官方清史，直到现代才有完整清史工程，乱世真的容不下文化事业》

《赵尔巽这人立场虽然落后，但对修史是真执着，晚年拖着病体也要把书稿印出来，只为留住清代史料，这点无可否认》

《封禁根本治标不治本，民间偷偷翻印到处流传，现在研究清代历史的学者，依旧离不开《清史稿》，史料价值实打实摆在这》

《对比盛唐、大明盛世修史的规模，民国连年战乱，缺人缺钱缺档案，能留下半部残稿已经算是万幸》

《说白了整场修史风波都是政治博弈，北洋靠修史拉拢遗老，国民党封禁史书巩固共和正统，史学反倒成了政权工具》

《细节破防，全书上千处错误，一人两传、年号错乱随处可见，当年仓促刊印属实不负责任》

《孟森的观点才是客观中立，不吹不黑，分开看待它的立场缺陷和史料价值，这才是真正专业的治学眼光》